买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第08393号

一审争议焦点在于新兴保信公司是否应承担货款及违约金的支付义务。首先，涉案《钢材采购合同》项下钢材的实际交货及使用地点为首城国际，该工程的施工单位为新兴保信公司，根据现场照片显示的公示牌、组织机构图等，新兴保信公司委派到施工现场的项目经理为赵×，物资设备部长为李×，财务会计为常×，上述三人在《中国新兴保信建设总公司（首城国际项目部）购货汇总表》上签字，应系代表新兴保信公司确认实际收货情况，新兴保信公司虽然否认上述三人的职务身份，但是赵×在正式备案的工程质量监督抽查资料上签字，常×在新兴保信公司出具的部分付款支票上亦签字，均可印证两人的职务身份，上述证据可以佐证新兴保信公司系合同项下钢材的实际收货方，而新兴建坤公司并未参与收货。其次，德威胜达公司在合同履行期间共计收到20笔货款，其中电汇凭证的汇款人均为新兴保信公司，转账支票的出票人亦均为新兴保信公司，收款人部分机打为德威胜达公司，部分为其他公司，上述付款凭证注明的用途均为钢材款，同时，德威胜达公司应要求开具的北京增值税普通发票亦注明收货单位为新兴保信公司，增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物开具的发票，认证相符的专用发票应作为购买方的

一审争议焦点在于新兴保信公司是否应承担货款及违约金的支付义务。首先，涉案《钢材采购合同》项下钢材的实际交货及使用地点为首城国际，该工程的施工单位为新兴保信公司，根据现场照片显示的公示牌、组织机构图等，新兴保信公司委派到施工现场的项目经理为赵×，物资设备部长为李×，财务会计为常×，上述三人在《中国新兴保信建设总公司（首城国际项目部）购货汇总表》上签字，应系代表新兴保信公司确认实际收货情况，新兴保信公司虽然否认上述三人的职务身份，但是赵×在正式备案的工程质量监督抽查资料上签字，常×在新兴保信公司出具的部分付款支票上亦签字，均可印证两人的职务身份，上述证据可以佐证新兴保信公司系合同项下钢材的实际收货

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08393号上诉人（原审原告）北京德威胜达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号1号楼3-3。法定代表人邓丽娜，董事长。委托代理人刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人林苏，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京新兴建坤建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9幢A08室。法定代表人赵……