买卖合同纠纷 （2016）晋10民终1646号

原、被告之间的买卖合同关系明确。被告欠原告货款20900元，原告主张二被告归还的主张，本院予以支持。二被告提出的曾与2014年9月份支付过原告妻子10000元货款的主张，因原告不予认可，二被告又不能提出相应证据佐证，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告贺如斌、郭明芳归还原告燕家喜瓷砖款20090元，案件受理费300元由被告贺如斌、郭明芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院经查与一审查明一致。本院认为，本案中，双方之间的买卖合同关系以及双方经结算后贺如斌、郭明芳欠燕家喜货款20090元，双方当事人均无异议，本院予以确认。贺如斌、郭明芳主张2014年9月份支付燕家喜之妻10000元，没有提供相关证据，燕家喜及其妻均不予认可，故贺如斌、郭明芳主张欠款应为10900元的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人贺如斌、郭明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉

原、被告之间的买卖合同关系明确。被告欠原告货款20900元，原告主张二被告归还的主张，本院予以支持。二被告提出的曾与2014年9月份支付过原告妻子10000元货款的主张，因原告不予认可，二被告又不能提出相应证据佐证，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告贺如斌、郭明芳归还原告燕家喜瓷砖款20090元，案件受理费300元由被告贺如斌、郭明芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院经查与一审查明一致。本院认为，本案中，双方之间的买卖合同关系以及双方经结算后贺如斌、郭明芳欠燕家喜货款20090元，双方当事人均无异议，本院予以确认。贺如斌、郭明芳

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终1646号上诉人（原审被告）：贺如斌（又名贺兵兵），男。上诉人（原审被告）：郭明芳，女。被上诉人（原审原告）：燕家喜，男。委托代理人：张志瑞，山西靖华律师事务所律师。上诉人贺如斌、郭明芳因与被上诉人燕家喜买卖合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2016）晋1024民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法……