广告合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第2602号

圣鹿源公司与赛迪新知公司签订的广告发布业务合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在诉讼中，赛迪万维公司称赛迪新知公司在部分履行合同后，将未履行部分合同权利义务概括转移给赛迪万维公司，其与赛迪新知公司之间形成事实上的债权债务概括转移合同关系，圣鹿源公司则称赛迪新知公司将未履行部分合同权利义务概括转移给赛迪万维公司未经其同意，故不予认可。对此，本院认为，根据合同约定，圣鹿源公司若对赛迪新知公司刊登的广告有异议，应在广告刊登后一周内，及时以书面形式向赛迪新知公司提出异议，否则视为圣鹿源公司对赛迪新知公司刊登的广告没有异议；而在合同履行过程中，在合同履行主体及广告发布媒体均发生变更的情况下，圣鹿源公司并未对此提出异议，并结合圣鹿源公司对赛迪万维公司发布广告的内容及数量本身并无异议及圣鹿源公司接收了赛迪万维公司开具的增值税发票并用于抵扣增值税的事实，本院有理由确认赛迪新知公司与赛迪万维公司之间形成了事实上的债权债务概括转移合同关系，且圣鹿源公司对此并无异议。故圣鹿源公司关于赛迪新知公司与赛迪万维公司之间债权债务概括转移合同关系不能成立的上诉理由缺乏依

圣鹿源公司与赛迪新知公司签订的广告发布业务合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在诉讼中，赛迪万维公司称赛迪新知公司在部分履行合同后，将未履行部分合同权利义务概括转移给赛迪万维公司，其与赛迪新知公司之间形成事实上的债权债务概括转移合同关系，圣鹿源公司则称赛迪新知公司将未履行部分合同权利义务概括转移给赛迪万维公司未经其同意，故不予认可。对此，本院认为，根据合同约定，圣鹿源公司若对赛迪新知公司刊登的广告有异议，应在广告刊登后一周内，及时以书面形式向赛迪新知公司提出异议，否则视为圣鹿源公司对赛迪新知公司刊登的广告没有异议；而在合同履行过程中，在合同履行主

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第2602号上诉人（原审被告）内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市110国道724公里南侧九原区农业产业化绿色园区。法定代表人郑彬，董事长。委托代理人郭茂，北京市泰德律师事务所律师。委托代理人王加莹，男，1972年6月5日出生，北京市泰德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）北京赛迪万维广告有限公司，住所地……