财产损害赔偿纠纷 （2014）延中民四终字第153号

原告邵长信、邵明艳从2001年至2012年在0.5公顷“朱家崴子地”上植树、造林，并进行抚育、管护等，已经作出合理投入。虽然原告退耕还林的土地为被告吴向芳二轮土地承包地，生效的法律文书已经判决邵长信、邵明艳返还吴向芳0.5公顷“朱家崴子地”，但原告在该土地上的合理投入，被告吴向芳应当支付原告。依据鉴定结论，原告的合理投入为0.5公顷落叶松的经营总成本费用61075元，此部分款项被告吴向芳应当支付给原告。因原告经营该争议土地时，原告与被告敦化市红石乡青沟子村村民委员会针对该土地形成的合同属于无效合同，所以本案中原告主张该土地林木的收益，即鉴定结论中的纯收益22240.14元不应得到法律支持。0.5公顷“朱家崴子地”返还给吴向芳后，吴向芳对该土地上的林木相应所有权，所以吴向芳为受益方，故吴向芳应当支付合理投入款，原告主张被告敦化市红石乡青沟子村村民委员会在本案中承担连带责任没有法律依据。本案的鉴定费，被告按承担的金额比例负担，即2500元×（61075元÷83315.14元）＝1833元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷

原告邵长信、邵明艳从2001年至2012年在0.5公顷“朱家崴子地”上植树、造林，并进行抚育、管护等，已经作出合理投入。虽然原告退耕还林的土地为被告吴向芳二轮土地承包地，生效的法律文书已经判决邵长信、邵明艳返还吴向芳0.5公顷“朱家崴子地”，但原告在该土地上的合理投入，被告吴向芳应当支付原告。依据鉴定结论，原告的合理投入为0.5公顷落叶松的经营总成本费用61075元，此部分款项被告吴向芳应当支付给原告。因原告经营该争议土地时，原告与被告敦化市红石乡青沟子村村民委员会针对该土地形成的合同属于无效合同，所以本案中原告主张该土地林木的收益，即鉴定结论中的纯收益22240.14元不应得到法律支持。0.

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第153号上诉人（原审被告）：吴向芳，女，1966年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵长信，男，1944年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵明艳，女，1971年1月27……