广告合同纠纷 （2019）闽01民终6376号

该情况并不必然能否定福建希戈公司与福克斯公司之间合同关系的成立、生效。根据合同法第十三条规定，合同是否成立，取决于双方当事人从事的行为能否表明达成了合意，即合同成立的根本标志是双方意思表示一致。本案中从以下几个方面可以认定双方已就“希戈石油”广告投放事宜达成合意：第一，由上海希戈公司提交的，经福克斯公司等其他当事人质证无异议的，上海希戈公司与点时公司于2014年10月30日签订的《协议书》可知，上海希戈公司与点时公司协商设立“共同所有”的合资公司即福建希戈公司以从事“希戈”润滑油产品的销售。双方在协议书第十三条第2点约定，合资公司成立后，200万元作为广告投入，具体方案按《上海希戈石油有限公司广告管理方案》执行。第二，上海希戈公司提供的证据2，由上海希戈公司草拟的于2015年1月21日发给点时公司的邮件—《协议书》，其中第四点称“乙方（点时公司）承诺，在福建地区推广其所经销的甲方的润滑油产品所产生的广告费、推广费等，由乙方自行承担。”2015年2月16日，点时公司回复给上海希戈公司的邮件—《关于福建希戈石油有限公司的股权转让事项及货款结清事项》中，提及“福建希戈

该情况并不必然能否定福建希戈公司与福克斯公司之间合同关系的成立、生效。根据合同法第十三条规定，合同是否成立，取决于双方当事人从事的行为能否表明达成了合意，即合同成立的根本标志是双方意思表示一致。本案中从以下几个方面可以认定双方已就“希戈石油”广告投放事宜达成合意：第一，由上海希戈公司提交的，经福克斯公司等其他当事人质证无异议的，上海希戈公司与点时公司于2014年10月30日签订的《协议书》可知，上海希戈公司与点时公司协商设立“共同所有”的合资公司即福建希戈公司以从事“希戈”润滑油产品的销售。双方在协议书第十三条第2点约定，合资公司成立后，200万元作为广告投入，具体方案按《上海希戈石油有限公司

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6376号 上诉人（原审被告）：上海希戈石油有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路383号2幢5楼D02室。 法定代表人：张爱国，总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兆增，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州福克斯文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会……