买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第13987号

涉诉货物是由卖家包邮的方式进行销售，属于送货上门，并非代办托运，故涉诉货物的收货地为合同履行地，从而认定一审法院具有管辖权。浩亿达公司认为，浩亿达公司出售的货物价格中已经包含运输费，运输费实际上是由购买人支付，浩亿达公司将标的物交付给位于广东省珠海市湾仔韵达快递公司的第一承运人时即视为交付，因此合同履行地即交付地点为广东省珠海市。一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。田军伟服从一审裁定，其对于浩亿达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，田军伟系依据其与浩亿达公司之间的买卖合同关系向浩亿达公司提起的本案诉讼，请求判令浩亿达公司退回货款等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，浩亿达公司采用送货方式委托快递公司将货物送至北京市顺义区×，涉诉货物送达地为合同履行地，故本案合同履行地位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。浩亿达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人

涉诉货物是由卖家包邮的方式进行销售，属于送货上门，并非代办托运，故涉诉货物的收货地为合同履行地，从而认定一审法院具有管辖权。浩亿达公司认为，浩亿达公司出售的货物价格中已经包含运输费，运输费实际上是由购买人支付，浩亿达公司将标的物交付给位于广东省珠海市湾仔韵达快递公司的第一承运人时即视为交付，因此合同履行地即交付地点为广东省珠海市。一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。田军伟服从一审裁定，其对于浩亿达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，田军伟系依据其与浩亿达公司之间的买卖合同关系向浩亿达公司提起的本案诉讼，请求判令浩亿达公司退

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第13987号上诉人（原审被告）珠海浩亿达贸易有限公司，住所地广东省珠海市前山工业园华威路112号1栋2楼202室。法定代表人颜浩，总经理。被上诉人（原审原告）田军伟，男，1985年5月2日出生。上诉人珠海浩亿达贸易有限公司（以下简称浩亿达公司）因与被上诉人田军伟买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第9162号……