保险纠纷 （2010）浙湖商终字第112号

金某某与保险××签订的强制保险合同、商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，除第三者责任保险条款中的免责条款外应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。金某某的驾驶员在保险期内驾驶被保险车辆发生交通事故，且负事故主要责任。本次事故造成第三者朱甲死亡，金某某系被保险车辆的车主，依法应承担民事赔偿责任。本次事故发生后，经湖州市吴兴区杨家埠镇司法所主持调解，金某某与受害人家属达成调解协议，并按调解协议向受害人家属支付赔偿款65万元。现金某某请求保险××支付保险金，未违反双方保险合同约定及法律、行政法规强制性规定，应某支持。本案争议的焦点：一、保险××在商业险范围内是否应承担保险责任。二、金某某请求赔偿的项目及数额是否支持。三、事故责任比例。关于争议焦点一，该院认为，（一）根据司法解释有关规定，交通肇事逃逸指为了逃避法律惩处，而逃离现场的行为。而驶离现场主观上并不具备逃逸的主观要件。本次事故经交警大队处理，认定金某某的驾驶员在事故发生后驾车驶离现场，并非认定逃离现场。（二）涉案商业险第三者保险条款中的免责条款第五条第（六）项亦没有规定被保险人或其允许的驾

金某某与保险××签订的强制保险合同、商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，除第三者责任保险条款中的免责条款外应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。金某某的驾驶员在保险期内驾驶被保险车辆发生交通事故，且负事故主要责任。本次事故造成第三者朱甲死亡，金某某系被保险车辆的车主，依法应承担民事赔偿责任。本次事故发生后，经湖州市吴兴区杨家埠镇司法所主持调解，金某某与受害人家属达成调解协议，并按调解协议向受害人家属支付赔偿款65万元。现金某某请求保险××支付保险金，未违反双方保险合同约定及法律、行政法规强制性规定，应某支持。本案争议的焦点：一、保险××在商业险范

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第112号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：湖州市××区××号。代表人：杨某某。委托代理人：徐某某。被上诉人：（原审原告）：金某某。委托代理人：沈某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）与被上诉人金某某因保险合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2009）湖吴民初字第2084号民事判……