买卖合同纠纷 （2021）鲁16民辖终32号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案双方对履行地点未明确约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。张民诉请返还设备款，本案的争议标的为刘振所负的交付义务，争议标的属“其他标的”。故刘振作为履行义务一方，其住所地为本案的合同履行地。刘振虽主张其经常居住地为山东淄博高新技术产业开发区，但未提供证据证实，故应当以其户籍地山东省成武县为住所地。上诉人的上诉理由部分成立，一审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1886号民事裁定； 二、本案移送山东省成武县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案双方对履行地点未明确约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。张民诉请返还设备款，本案的争议标的为刘振所负的交付义务，争议标的属“其他标的”。故刘振作为履行义务一方，其住所地为本案的

山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终32号 上诉人（原审被告）：刘振，男，1987年8月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被上诉人（原审原告）：张民，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省邹平市。 上诉人刘振因与被上诉人张民买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1886号民事裁定，向本院提出上诉。 刘振上诉称，请求撤销山东省邹……