房屋租赁合同纠纷 (2021)赣08民终579号
裁判要旨
上诉人没有举证证明上诉人商铺转租过来时一楼楼梯已经损坏,就此认定楼梯系上诉人损坏,判决上诉人对一楼楼梯恢复原状,原审法院的该认定与事实不符,适用法律错误。综上,原审法院认定事实不符合事实,适用法律错误,请求二审法院明案件事实,正确适用法律,依法改判,以维护上诉人的合法权益。被上诉人张重高辩称,1.上诉人对店面的各方面情况均知晓,三楼存在局部小范围的滴漏,不会造成货物、财产损失。2.上诉人在2019年11月转让到期后,正式交租金时一拖再拖才付了租金54,000元给被上诉人,以存在一点漏水为由扣了3,000元,被上诉人之后叫人修好了,没过多久3,000元就付给了被上诉人,但没有付押金。3.承租人扩大事实,一点阴漏很正常。4.上诉人至询问时止都没有将楼梯恢复原状,导致被上诉人损失一年多租金。5.上诉人《租赁合同》里约定租赁结束时,承租方须将房屋设施恢复原状(将一楼楼梯恢复原状)。郭强向一审法院提出本诉请求:1.依法解除原、被告于2018年4月25日签订的房屋租赁合同,判令被告返还原告租金36,000元、赔偿原告货物经济损失15,000元,以上合计51,000元;2.本案诉讼费由被告负担。诉讼
摘要
上诉人没有举证证明上诉人商铺转租过来时一楼楼梯已经损坏,就此认定楼梯系上诉人损坏,判决上诉人对一楼楼梯恢复原状,原审法院的该认定与事实不符,适用法律错误。综上,原审法院认定事实不符合事实,适用法律错误,请求二审法院明案件事实,正确适用法律,依法改判,以维护上诉人的合法权益。被上诉人张重高辩称,1.上诉人对店面的各方面情况均知晓,三楼存在局部小范围的滴漏,不会造成货物、财产损失。2.上诉人在2019年11月转让到期后,正式交租金时一拖再拖才付了租金54,000元给被上诉人,以存在一点漏水为由扣了3,000元,被上诉人之后叫人修好了,没过多久3,000元就付给了被上诉人,但没有付押金。3.承租人扩
正文(节选)
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣08民终579号上诉人(原审原告、反诉被告):郭强,男,1985年5月21日生,汉族,住吉安市吉州区。委托诉讼代理人:黄潮兵,江西吉泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):张重高,男,1962年9月9日生,汉族,住吉安市青原区。上诉人郭强因与被上诉人张重高房屋租赁合同纠纷一案,不服吉安市青原区人民法院(2020)赣0803民初102……