买卖合同纠纷 （2016）陕06民终479号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张要求被告给付其葡萄苗子款10.455万元，在举证期限内原告虽提供便函证明复印件作证，但该证明为复印件无法与原件核对，并且被告予以否认。被告辩称原、被告之间假若存在买卖合同也已超过诉讼时效。本案的买卖合同是发生在2003年6月，至今已超过两年，且原告也未能提供证据证明有诉讼时效中断或中止的情形。故原告的诉讼请求证据不足，且已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告郭文远的诉讼请求。案件受理费2391元，由原告郭文远负担。宣判后，原审原告不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人在2006年3月24日要求被上诉人给付运费时，因不给原件不能报账，将该欠款原件交回被上诉人单位做账，原审法院因其没有提供欠款证明原件草率认定上诉人主张不能成立的事实错误；其次，被上诉人应对其提出该案已经超过诉讼时效的主张承担举证责任，而一审法院将该举证责任强加于上诉人，属于适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张要求被告给付其葡萄苗子款10.455万元，在举证期限内原告虽提供便函证明复印件作证，但该证明为复印件无法与原件核对，并且被告予以否认。被告辩称原、被告之间假若存在买卖合同也已超过诉讼时效。本案的买卖合同是发生在2003年6月，至今已超过两年，且原告也未能提供证据证明有诉讼时效中断或中止的情形。故原告的诉讼请求证据不足，且已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告郭文远的诉讼请求。案件受理费2391元，由

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终479号上诉人（原审原告）郭文远，男，汉族，陕西省吴起县胜利大街教育巷013号居民，现住吴起县万圣小区3号楼2单元302室。委托代理人齐益民，男，汉族，陕西省吴起县长官庙乡齐桥村瓦窑组016号居民，现住吴起县洛源街道办刘渠子社区。被上诉人（原审被告）吴起县吴仓堡镇人民政府。住所地吴起县吴仓堡镇吴仓堡村。法定代表人高宝英，系该镇镇长。委……