债权人代位权纠纷 （2014）柳市民一终字第992号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，不仅指债权的内容不违反法律、行政法的规定，而且要求债权的数额亦应当确定。本案中合同约定的合同总价2841832元，仅是估算的预计工程总价，而非实际的结算支付的工程总价，按合同约定，实际完成的工程数量是由承包人按技术规范规定的计量方法，以监理工程师认可的尺寸、断面计量，得出数据后按固定单价计算支付工程款，并且还要经审计机关对工程造价进行审计监督，以审计监督结果作为工程价款结算依据。因此原告方以合同约定的合同总价2841832元为本涉案工程的的结算工程款，理由不成立，该院不予采纳。因为江西二建与融水县交通局未对涉案的融水县杆洞至中讲公路工程进行结算，唐凤成对融水县交通局的工程款数额尚未确定，现原告方诉请要求融水县交通局向梁太彪、李浩、梁小式支付工程垫资款及其利息等款项461144元，原告方对这一主张没有提供合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，不仅指债权的内容不违反法律、行政法的规定，而且要求债权的数额亦应当确定。本案中合同约定的合同总价2841832元，仅是估算的预计工程总价，而非实际的结算支付的工程总价，按合同约定，实际完成的工程数量是由承包人按技术规范规定的计量方法，以监理工程师认可的尺寸、断面计量，得出数据后按固定单价计算支付工程款，并且还要经

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第992号上诉人（审原告）：梁太彪，个体户。上诉人（一审原告）：李浩，个体户。上诉人（一审原告）：梁小式，个体户。上述三上诉人共同委托代理人：覃世云，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：融水苗族自治县交通运输局，住所地融水苗族自治县融水镇香山路。法定代表人：曾庆书，该局局长。委托代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师……