采矿权纠纷 （2016）黔05民初66号

本案的争议焦点一是联营煤矿和中坝煤矿于2011年5月27日签订的《股份转让协议》是否有效；二是原告主张股份转让尾款及违约损失是否符合合同约定和法律规定；三是二被告应否承担连带责任。对于焦点一：中坝煤矿、珠藏煤矿、联营煤矿于2006年4月24日签订《中坝煤矿、珠藏煤矿、联营煤矿三家整合协议》将三煤矿整合，保留中坝煤矿，该整合行为得到贵州省国土资源厅等部门批准，贵州省国土资源厅也于2007年就整合后的中坝煤矿颁发了新的采矿许可证，因此，双方签订的《中坝煤矿、珠藏煤矿、联营煤矿三家整合协议》合法有效。整合后中坝煤矿虽然登记为陈昱男个人独资企业，但是从整合协议内容约定的整合后中坝煤矿占46%、联营煤矿占30%、珠藏煤矿占24%的内容不难看出，三方经整合后形成事实上的合伙关系。即联营煤矿占30%的合伙份额。据此，联营煤矿和中坝煤矿于2011年5月27日签订《股份转让协议》系联营煤矿向中坝煤矿转让其合伙份额，该转让行为无需行政机关批准，也无《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，应当认定为有效。对于被告陈昱男称该协议系受胁迫签订，应当认定为无效的理由，因《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下

本案的争议焦点一是联营煤矿和中坝煤矿于2011年5月27日签订的《股份转让协议》是否有效；二是原告主张股份转让尾款及违约损失是否符合合同约定和法律规定；三是二被告应否承担连带责任。对于焦点一：中坝煤矿、珠藏煤矿、联营煤矿于2006年4月24日签订《中坝煤矿、珠藏煤矿、联营煤矿三家整合协议》将三煤矿整合，保留中坝煤矿，该整合行为得到贵州省国土资源厅等部门批准，贵州省国土资源厅也于2007年就整合后的中坝煤矿颁发了新的采矿许可证，因此，双方签订的《中坝煤矿、珠藏煤矿、联营煤矿三家整合协议》合法有效。整合后中坝煤矿虽然登记为陈昱男个人独资企业，但是从整合协议内容约定的整合后中坝煤矿占46%、联营煤矿

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔05民初66号原告织金县珠藏镇联营煤矿，住所织金县珠藏镇龙山村。投资人李万军。委托代理人高竞鹏，贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人李雪，贵州圣谋律师事务所律师。被告陈昱男,男，1970年9月16日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托代理人刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人赵波，贵州本芳律师事务所律师。被告贵州富强圣能源投资……