挂靠经营合同纠纷 （2014）滁民二终字第00023号

张再广提供的《车辆挂户协议》中对养路费没有约定（养路费于2009年被废止），诚祥公司又称“张再广的合同是为了方便处理交通事故所用”，可知两份《车辆挂户协议》的签订日期虽然均是2008年6月1日，但实际上是诚祥公司提供的《车辆挂户协议》在先，张再广提供的《车辆挂户协议》在后。发生交通事故后，诚祥公司已为张再广出具了委托书，无需另行签订《车辆挂户协议》，故诚祥公司对张再广提供的《车辆挂户协议》的解释明显违反常识。因此，双方当事人应当是按照张再广提供的《车辆挂户协议》履行。诉讼中，诚祥公司对张再广尚欠其债务的抗辩并没有提供足够的证据加以证明，其作为负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。故诚祥公司以尚欠其债务和需要张再广和钱望共同转让为由不同意张再广转让挂户车辆违反了合同约定；且挂户车辆未年检，继续履行合同对于一方当事人明显不公平且不能实现合同目的。故对张再广要求解除双方挂户合同的诉讼请求予以支持。另外，诚祥公司也认可张再广已对交通事故的损失作出了相应的赔偿，故诚祥公司扣留事故的保险理赔款于法无据，故对张再广要求返还保险理赔款29662.40元的诉讼请求亦予以支持。案经该院审判委员会讨论决定

张再广提供的《车辆挂户协议》中对养路费没有约定（养路费于2009年被废止），诚祥公司又称“张再广的合同是为了方便处理交通事故所用”，可知两份《车辆挂户协议》的签订日期虽然均是2008年6月1日，但实际上是诚祥公司提供的《车辆挂户协议》在先，张再广提供的《车辆挂户协议》在后。发生交通事故后，诚祥公司已为张再广出具了委托书，无需另行签订《车辆挂户协议》，故诚祥公司对张再广提供的《车辆挂户协议》的解释明显违反常识。因此，双方当事人应当是按照张再广提供的《车辆挂户协议》履行。诉讼中，诚祥公司对张再广尚欠其债务的抗辩并没有提供足够的证据加以证明，其作为负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。故诚祥公司以

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00023号上诉人（原审被告）：明光市诚祥运输有限公司。法定代表人：陆广兰，该公司经理。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张再广。委托代理人：陈春芳。被上诉人（原审原告）：钱望。上诉人明光市诚祥运输有限公司（以下简称诚祥公司）因挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2012）明民二初字第00……