买卖合同纠纷 （2015）常商终字第268号

当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明。首先，海西公司提供的销售清单、交款依据可以证明其与施晴泽之间存在买卖合同关系。但是，施晴泽提供的授权委托书、购销合同等证据，可以证明其与海西公司在常发豪庭苑、怡康机电城、时代广场、金色湖滨、泰盈八千里、和平国际、常州报业传媒中心及清潭院街项目中系委托代理关系。施晴泽就上述八个项目提供了相应的购销合同，合同上均加盖了海西公司的公章，施晴泽在“供方经办人”一栏内签名，可见上述八份购销合同均是施晴泽接受海西公司委托，代表海西公司与相关建设单位签订，双方间系委托合同关系。此外，从上述八个项目加气块的结算价格上看，海西公司共向上述八个项目供应加气块合计24376.21方，施晴泽代表海西公司与施工方结算的单价与施晴泽、海西公司对账的价格基本一致，即表明施晴泽在上述八个项目的加气块供应中并没有赚取差价，也印证了施晴泽与海西公司就上述八个项目系委托代理关系。其次，海西公司应向施晴泽支付相应的代理费用。在一审中，施晴泽陈述海西公司在2011年1至6月期间曾分五次向其支付代理费10万元。二审中，海西公司确认向施晴泽支付过10万元，但认为是其向施晴泽退还的货款，但

当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明。首先，海西公司提供的销售清单、交款依据可以证明其与施晴泽之间存在买卖合同关系。但是，施晴泽提供的授权委托书、购销合同等证据，可以证明其与海西公司在常发豪庭苑、怡康机电城、时代广场、金色湖滨、泰盈八千里、和平国际、常州报业传媒中心及清潭院街项目中系委托代理关系。施晴泽就上述八个项目提供了相应的购销合同，合同上均加盖了海西公司的公章，施晴泽在“供方经办人”一栏内签名，可见上述八份购销合同均是施晴泽接受海西公司委托，代表海西公司与相关建设单位签订，双方间系委托合同关系。此外，从上述八个项目加气块的结算价格上看，海西公司共向上述八个项目供应加气块合计2437

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第268号上诉人（原审被告、反诉原告）：施晴泽，男，1977年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈顺，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州海西新型建材有限公司，住所地常州市武进区邹区镇鹤溪村。法定代表人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超，江……