宅基地使用权纠纷 （2016）兵06民终18号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。从田彦林向法院提交的证据显示，双方纠纷产生的原因是田彦林建房挡住了余明家人的出行，不能够证明余明侵占田彦林四分之一宅基地的事实。本案中，田彦林主张余明占用田彦林四分之一的宅基地，因田彦林未向法院提供合法、有效的证据证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回田彦林的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计188.8元（田彦林已预交），由田彦林负担。宣判后，上诉人田彦林不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审中提供了被上诉人余明侵占上诉人宅基地四分之一的照片三张，一审法院在没有查清事实的情况下即判决驳回上诉人诉讼请求，不符合法律规定，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人余明返还侵占上诉人的宅基地，恢复原状，维护上诉人的合法权益。被上诉人余明辩称，双方争议的宅基地早已于2005年5月由军户农场基建科规划给了被上诉人，并且当年被上诉人就将房屋盖好。2010年3月农六师军户农场房管所给被上诉人发放了私房产权证。上诉人没有提供证据证实其请求，请求二审法院维持原判。二审中，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。从田彦林向法院提交的证据显示，双方纠纷产生的原因是田彦林建房挡住了余明家人的出行，不能够证明余明侵占田彦林四分之一宅基地的事实。本案中，田彦林主张余明占用田彦林四分之一的宅基地，因田彦林未向法院提供合法、有效的证据证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回田彦林的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计188.8元（田彦林已预交），由田彦林负担。宣判后，上诉人田彦林不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审中提供了被上诉人余明侵占上诉人宅基地四分之一的照片三张，一审法院在

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终18号上诉人（原审原告）田彦林，男，回族，1967年2月14日出生，系军户农场农民，住第六师军户农场。被上诉人（原审被告）余明，男，回族，1971年7月28日出生，系军户农场农民，住第六师军户农场。上诉人田彦林因与被上诉人余明宅基地使用权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01163号……