合伙协议纠纷 （2016）豫15民终字936号

因实际停产损失无法准确结算，参考2011年度该厂盈利及分红（7个月盈利40万，安彩公司分红4万元），判决安彩公司赔偿张家保、许可荣损失205714元。安彩公司不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院认为，张家保与杨琳签订联建协议的时候，张家保以港虹保温厂的法人代表的身份出现，但当时该厂的确尚未注册，张家保的行为违规明显；但此时杨琳既不审查该厂的营业执照，也不要求张家保在协议上加盖公章，杨琳自身的过错也明显。杨琳以安彩公司的名义，张家保以港虹保温厂的名义签订联建协议，名义是公司与厂的合作建厂，实质是杨琳与张家保及许可荣个人之间的合伙，无论双方以什么名义出现，均不影响张家保和杨琳双方行使权利，也不能以此推卸责任，且双方联建的工厂已建成并投入生产。杨琳与张家保签订联建协议时，约定的各项条款是双方协商的结果，是双方真实意思表示，双方都应以协议为基础，行使权利，履行义务，双方均不得随意否定协议的内容，违反协议的约定。杨琳与张家保在联建协议签订后，若对协议有异议，应当以正当合法的形式或修改、变更协议，或终止协议，解除双方的约定，任何一方都不得采取不当或非法行为，以维护己方利益为由，采取阻止对方生产的

因实际停产损失无法准确结算，参考2011年度该厂盈利及分红（7个月盈利40万，安彩公司分红4万元），判决安彩公司赔偿张家保、许可荣损失205714元。安彩公司不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院认为，张家保与杨琳签订联建协议的时候，张家保以港虹保温厂的法人代表的身份出现，但当时该厂的确尚未注册，张家保的行为违规明显；但此时杨琳既不审查该厂的营业执照，也不要求张家保在协议上加盖公章，杨琳自身的过错也明显。杨琳以安彩公司的名义，张家保以港虹保温厂的名义签订联建协议，名义是公司与厂的合作建厂，实质是杨琳与张家保及许可荣个人之间的合伙，无论双方以什么名义出现，均不影响张家保和杨琳双方行使权利，也不能

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字936号上诉人（原审被告、反诉原告）杨琳。上诉人（原审被告、反诉原告）信阳安彩矿业有限公司（以下称安彩公司）。法定代表人杨琳，董事长。二上诉人共同委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张家保，男，1963年10月生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）许可荣，女，1962年2月生，汉族，系被上诉人张……