合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）淄民申字第13号

张淑英、赵伟、秋舒毛纺厂均认可各方涉及的煤炭款只有一笔，即赵伟通过张淑英向秋舒毛纺厂提供的煤炭189.43吨，计煤款35991.70元，秋舒毛纺厂给张淑英所打的两张欠条、欠款证明，均证明同一事项，即秋舒毛纺厂收到赵伟提供的煤炭，煤炭款通过张淑英进行结算，煤炭提供人赵伟不能直接与秋舒毛纺厂结算，且张淑英与秋舒毛纺厂结算的126000.00元中已包括涉案煤款，秋舒毛纺厂亦支付了大部分款项，因此，赵伟享有的该笔债权只能向张淑英主张，而不能直接向秋舒毛纺厂主张，认定张淑英是赵伟的债务人正确。现在张淑英手中仍持有该欠条，这是张淑英与秋舒毛纺厂之间的结算事宜，原二审法院对此不作认定和处理并无不当。综上，原二审法院判决认定事实清楚，适应法律正确，张淑英申请再审的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张淑英的再审申请。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一三年七月二十日书　记　员　　王　群

张淑英、赵伟、秋舒毛纺厂均认可各方涉及的煤炭款只有一笔，即赵伟通过张淑英向秋舒毛纺厂提供的煤炭189.43吨，计煤款35991.70元，秋舒毛纺厂给张淑英所打的两张欠条、欠款证明，均证明同一事项，即秋舒毛纺厂收到赵伟提供的煤炭，煤炭款通过张淑英进行结算，煤炭提供人赵伟不能直接与秋舒毛纺厂结算，且张淑英与秋舒毛纺厂结算的126000.00元中已包括涉案煤款，秋舒毛纺厂亦支付了大部分款项，因此，赵伟享有的该笔债权只能向张淑英主张，而不能直接向秋舒毛纺厂主张，认定张淑英是赵伟的债务人正确。现在张淑英手中仍持有该欠条，这是张淑英与秋舒毛纺厂之间的结算事宜，原二审法院对此不作认定和处理并无不当。综上，原

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淄民申字第13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑英，淄博市淄川药材公司退休职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟，个体工商户。被申请人（原一、二审第三人）：淄博市淄川秋舒毛纺厂（以下简称“秋舒毛纺厂”）。住所地：淄博市淄川区寨里镇解放村。法定代表人：董春祥，该厂厂长。再审申请人张淑英因与被申请人赵伟、秋舒毛纺厂欠款纠纷一案，不服淄……