追偿权纠纷 （2016）鲁09民终642号

根据本案现有证据，不能认定本案的借款是张彦龙与于涛恶意串通编造，应当认定张彦龙向樊延民借款真实存在。由于张彦龙向樊延民借款是发生在张彦龙与李素灵婚姻关系存续期间，更为重要的是借款时是以李素灵所有的鲁A车作为担保，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定本案债务为夫妻共同债务，符合本案的实际情况及相关法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李兴文审　判　员　　朱　峰代理审判员　　刘　乐二〇一六年七月二十七日书　记　员　　王　璞

根据本案现有证据，不能认定本案的借款是张彦龙与于涛恶意串通编造，应当认定张彦龙向樊延民借款真实存在。由于张彦龙向樊延民借款是发生在张彦龙与李素灵婚姻关系存续期间，更为重要的是借款时是以李素灵所有的鲁A车作为担保，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定本案债务为夫妻共同债务，符合本案的实际情况及相关法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李兴文审　

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终642号上诉人（原审被告）：李素灵。委托代理人：魏纪正。被上诉人（原审原告）：于涛，农民。委托代理人：王海宁，山东都君律师事务所律师。原审被告：张彦龙，农民。上诉人李素灵因追偿权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2013年5月1……