土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）新23民终500号

本案双方当事人的争议焦点是：1、朱保卫等41人作为原审原告的主体资格是否适格，是否符合相关规定的属发包方半数以上村民人数。2、昌吉市大西渠镇龙河村村民委员会与肖军、谢家声签订的承包合同是否违反民主议定原则，是否有效。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”因为各方当事人对于本案诉争的承包土地其中116亩原属大西镇龙河村集体所有并无争议，而朱保卫等41户村民作为该村的组织成员，涉案集体土地的处分与朱保卫等41人有直接的利害关系；且有明确的诉讼请求与事实理由；依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释第一条受理与诉讼主体的规定，本案应属于人民法院受理案件范围。故朱保卫等41人在本案中应为适格主体。关于第二个焦点问题。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由集体经济组织或者村民委员会发包，农民集体所有的土地承包应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第

本案双方当事人的争议焦点是：1、朱保卫等41人作为原审原告的主体资格是否适格，是否符合相关规定的属发包方半数以上村民人数。2、昌吉市大西渠镇龙河村村民委员会与肖军、谢家声签订的承包合同是否违反民主议定原则，是否有效。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”因为各方当事人对于本案诉争的承包土地其中116亩原属大西镇龙河村集体所有并无争议，而朱保卫等41户村民作为该村的组织成员，涉案集体土地的处分与朱保卫等41人有直接的利害关系；且有明确的诉讼请求与事实理由；依照最高人民法院关

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终500号上诉人（原审原告）：朱保卫，男，汉族，1970年11月6日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：龙秀兰，女，汉族，1958年10月9日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：袁相莲，女，汉族，1962年8月26日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××……