金融借款合同纠纷 （2012）淄商初字第131号

本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告淄博建行周村支行按约向被告绿环公司发放贷款800万元，履行了合同义务，但是在借款到期后，被告绿环公司未按约偿还借款本息，截止2012年9月21日共欠借款本金800万元及利息376416.28元，构成违约，应当承担违约责任。原告淄博建行周村支行关于被告绿环公司应偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告淄博建行周村支行主张实际支付律师代理费10万元，但是不能提交相关证据的原件，不足以证明律师代理费的实际支付，因此，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告绿德源公司、圣德龙公司、尉林、尉俊清、邹士英自愿为原告的涉案债权提供连带责任保证，原告淄博建行周村支行请求其承担连带清偿责任的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告绿环公司、绿德源公司、圣德龙公司、尉林、邹士英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告尉俊清自愿放弃诉讼权利，均应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百

本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告淄博建行周村支行按约向被告绿环公司发放贷款800万元，履行了合同义务，但是在借款到期后，被告绿环公司未按约偿还借款本息，截止2012年9月21日共欠借款本金800万元及利息376416.28元，构成违约，应当承担违约责任。原告淄博建行周村支行关于被告绿环公司应偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告淄博建行周村支行主张实际支付律师代理费10万元，但是不能提交相关证据的原件，不足以证明律师代理费的实际支付，因此，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告绿德源公司、圣德龙公

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）淄商初字第131号原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。负责人：张传军，行长。委托代理人：宋晓艳，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。被告：淄博绿环生态科技发展有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：尉林，执行董事。被告：山东绿德源集团有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人：尉俊清，执行董事。被告：……