建设工程施工合同纠纷 （2018）宁03民终84号
裁判要旨
一段写着”轻钢结构变混凝土坡屋面工程无事实依据”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。本案事实存在，法律规定存在，鉴定部门不鉴定，一审法院不查明案件事实，却用民诉法第六十四条对待一切；二、一审法院认定利息计算时间与认定事实相互矛盾。一审法院认定被上诉人所欠工程款是1869561.4元，计算欠款利息为什么不以认定的工程款计算，而是以760854.5元计算利息，没有合同约定。根据判决可以看出一审法院将工程款和保修金混为一个概念。工程量实际存在却不结算，所欠工程款计算利息的日期以被上诉人陈述作为判决依据、既然利息的计算以被上诉人陈述作为判决依据，那么要合同有什么用，难道只是约束上诉人的吗？一审法院审理过程中只要求上诉人出示证据，对被上诉人却不要求；三、合同签订日期为2014年5月22日，合同约定施工图范
摘要
宁夏成城建设集团有限公司与陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司吴忠分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终84号上诉人（原审原告）：宁夏成城建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：苏志海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁燕，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陕西华宇实业有限公司。……