建设工程施工合同纠纷 （2018）桂08民终861号

上诉人提供的这四份笔录，不能推翻上诉人出具给被上诉人的《工程验收单》、《工程结算单》，不作为本案的证据使用。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人已经就凌杰、李永海涉嫌经济犯罪向公安机关报案，公安机关至今没有立案受理。本案争议焦点：1.上诉人实际欠被上诉人工程款是多少；2.本案是否涉嫌犯罪，应否移送公安机关。本院认为，关于第一个焦点，被上诉人在一审时提交的《工程验收单》和《工程结算单》是经上诉人多个部门的负责人签名确认的，并盖有上诉人的印章，上诉人并未能提供证据证明该《工程验收单》和《工程结算单》是虚假的，应按照《工程结算单》确认的工程款支付工程款给被上诉人，原判认定李永海维修的工程量价款合计415235.7元，文元公司已支付9万元，尚欠余款325235.7元正确，应予维持。至于上诉人申请对工程造价进行鉴定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，因双方已经进行了结算，已经可以确定工程造价了，没有必要再进行鉴定，对上诉人的鉴定申请，不予准许

贵港文元物业服务有限公司、李永海建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终861号上诉人(原审被告)：贵港文元物业服务有限公司，住所地贵港市港北区金港大道964-1号院城市怡景小区21幢2单元A04室。统一社会信用代码91450800330680643Ｈ法定代表人:谭丽珠，执行董事。委托诉讼代理人：马彬华、周新有，均系广西骏扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李永海，男，1969年10月7日，汉……