同居关系子女抚养纠纷 （2016）冀01民终3199号

父母对于孩子的抚养权既是权利，更是义务，二人应多从孩子的健康成长考虑，妥善处理抚养权。原审法院依据小孩现随被上诉人袁某甲一起生活的情况，判决女儿袁某乙由其抚养，并无不妥。如果随着双方及孩子环境的变化，由被上诉人袁某甲抚养不利于孩子的成长，上诉人魏某可主张变更抚养权。孩子虽然由被上诉人袁某甲抚养，但魏某享有探望权。上诉人魏某诉称的锁钱及拜钱，因未提供证据及充足理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣水审判员　　周玉杰审判员　　刘云峰二〇一六年五月二十三日书记员　　张晓楠 来源：百度

父母对于孩子的抚养权既是权利，更是义务，二人应多从孩子的健康成长考虑，妥善处理抚养权。原审法院依据小孩现随被上诉人袁某甲一起生活的情况，判决女儿袁某乙由其抚养，并无不妥。如果随着双方及孩子环境的变化，由被上诉人袁某甲抚养不利于孩子的成长，上诉人魏某可主张变更抚养权。孩子虽然由被上诉人袁某甲抚养，但魏某享有探望权。上诉人魏某诉称的锁钱及拜钱，因未提供证据及充足理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人魏

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3199号上诉人（原审被告）魏某。委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁某甲。委托代理人李瑞芳，河北极强律师事务所律师。上诉人魏某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第01709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原被告201……