民间借贷纠纷 （2015）信中法民终字第2293号

上诉人陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司借胡金涛等三人现金380000元的事实有其出具的借据在卷佐证，足以认定。上诉人所称，一审遗漏必须参与诉讼的当事人，因借据上有三人即被上诉人胡金涛、陈永益、王泽金，即便是本案的债权成立，也是三人的共同债权。对此，本院经审查认为，胡金涛、王泽金、陈永益是合伙人，合伙的份额是合伙人间约定的，被上诉人胡金涛在征得二合伙人的同意后，就自己出借部分主张权利有事实和法律依据，因此，上诉人称遗漏必须参与诉讼的当事人，一审程序违法，请求发回或改判的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2900元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一六年一月四日书记员　　黄莹莹

上诉人陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司借胡金涛等三人现金380000元的事实有其出具的借据在卷佐证，足以认定。上诉人所称，一审遗漏必须参与诉讼的当事人，因借据上有三人即被上诉人胡金涛、陈永益、王泽金，即便是本案的债权成立，也是三人的共同债权。对此，本院经审查认为，胡金涛、王泽金、陈永益是合伙人，合伙的份额是合伙人间约定的，被上诉人胡金涛在征得二合伙人的同意后，就自己出借部分主张权利有事实和法律依据，因此，上诉人称遗漏必须参与诉讼的当事人，一审程序违法，请求发回或改判的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2293号上诉人（一审被告）陶伦国，男，1974年6月3日生，汉族。上诉人（一审被告）广东省东莞市怡上机械实业有限公司。法定代表人陶伦林，该公司经理。二被告委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）胡金涛，男，1969年9月21日生，汉族。上诉人陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司与被上诉人胡金涛民间借贷纠……