相邻关系纠纷 （2015）浙金民终字第1720号

不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。但本案中，原告的房屋系从父亲处分家所得，该房屋与其弟弟从父亲处分家所得的房屋具有共有通道，该通道不应分家而不得使用。现原告要求被告拆除的加层系被告老房拆除后所建，且已建成多年，原告现有证据未能证明该加层已侵犯其合法权益。另大门、小门均系通往被告私宅内部，为被告户家庭独立使用。故对原告提出的要求被告拆除在路上的加层及大门、小门的诉讼请求，不予支持。对被告提出的辩解意见，因其合理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告傅国卿的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告傅国卿负担。宣判后，傅国卿不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审时提交的宗地图和新宅镇政府对傅福祯的谈话笔录可以证明被上诉人现在加层建筑的房子和大门小门处是有路的，并且该路是几代人长期路过形成的，是历史形成的通道，但一审对该事实未认定。被上诉人向大伯购得猪

不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。但本案中，原告的房屋系从父亲处分家所得，该房屋与其弟弟从父亲处分家所得的房屋具有共有通道，该通道不应分家而不得使用。现原告要求被告拆除的加层系被告老房拆除后所建，且已建成多年，原告现有证据未能证明该加层已侵犯其合法权益。另大门、小门均系通往被告私宅内部，为被告户家庭独立使用。故对原告提出的要求被告拆除在路上的加层及大门、小门的诉讼请求，不予支持。对被告提出的辩解意见，因其合理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1720号上诉人（原审原告）傅国卿。委托代理人（特别授权）傅舍秋。委托代理人（特别授权）刘金云，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅忠法。委托代理人（特别授权）王耀，浙江五义律师事务所律师。上诉人傅国卿为与被上诉人傅忠法相邻关系纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本……