追偿权纠纷 （2021）粤01民终9201号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：案涉代偿款利息的认定和起算时间。首先，本案为代偿权纠纷，因冯毅代杨杰玮、杰胜玮邦公司偿还其对案外人刘义兰的欠款而发生。本案债务与杨杰玮、杰胜玮邦公司所欠案外人刘义兰之债虽存在牵连但并非完全相同。因冯毅代偿金额为5万元本金和3000元利息，故在本案代偿权纠纷中，应以53000元作为本金。其次，冯毅虽未与杨杰玮、杰胜玮邦公司约定代偿款项的利息，但其代杨杰玮、杰胜玮邦公司还款必然产生资金占用损失，杨杰玮、杰胜玮邦公司应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，对冯毅的资金占用损失即利息承担责任。冯毅的资金占用损失自其代杨杰玮、杰胜玮邦公司向案外人刘义兰清偿欠款之日起发生，涉案债务于2020年5月4日代偿完毕，故本院认定本案欠款利息统一自2020年5月4日起计算。综上所述，上诉人杨杰玮、杰胜玮邦公司的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持；对其上诉请求不成立的部分，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：案涉代偿款利息的认定和起算时间。首先，本案为代偿权纠纷，因冯毅代杨杰玮、杰胜玮邦公司偿还其对案外人刘义兰的欠款而发生。本案债务与杨杰玮、杰胜玮邦公司所欠案外人刘义兰之债虽存在牵连但并非完全相同。因冯毅代偿金额为5万元本金和3000元利息，故在本案代偿权纠纷中，应以53000元作为本金。其次，冯毅虽未与杨杰玮、杰胜玮邦公司约定代偿款项的利息，但其代杨杰玮、杰胜玮邦公司还款必然产生资金占用损失，杨杰玮、杰胜玮邦公司应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终9201号上诉人（一审被告）：杨杰玮，男，1996年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。上诉人（一审被告）：广州杰胜玮邦物流有限公司，地址广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙三路路段长湴牌坊以东自编2号D栋29号铺。法定代表人：杨杰玮。被上诉人（一审原告）：冯毅，男，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。上诉人杨杰玮、……