保险纠纷 （2017）粤01民终9465号

本案为保险合同纠纷，主要涉及以下两方面问题：一、太平保险公司是否应对梁鼎新的损失进行赔偿。梁鼎新及高海强虽认为交警部门出具的事故认定书对高海强逃逸的事实认定结论不予认可，但并未提出复议或行政诉讼。交警部门根据现场勘查、现场图片、车辆痕迹检查等证实，认定高海强在没有保护现场及迅速报警的前提下，属于逃逸情形，合理、合法，原审法院予以采纳。梁鼎新与太平保险公司签订的保险合同是格式化合同，虽该合同车损险部分第五条第八款约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的属于责任免除情形，但根据《保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中太平保险公司应在提供给梁鼎新的投保单、保险单或其他保险凭证中对免除保险人责任的条款作出提示及明确的说明义务。现太平保险公司虽向原审法院提交了投保单及保险单，但提交的投保单或保险单投

本案为保险合同纠纷，主要涉及以下两方面问题：一、太平保险公司是否应对梁鼎新的损失进行赔偿。梁鼎新及高海强虽认为交警部门出具的事故认定书对高海强逃逸的事实认定结论不予认可，但并未提出复议或行政诉讼。交警部门根据现场勘查、现场图片、车辆痕迹检查等证实，认定高海强在没有保护现场及迅速报警的前提下，属于逃逸情形，合理、合法，原审法院予以采纳。梁鼎新与太平保险公司签订的保险合同是格式化合同，虽该合同车损险部分第五条第八款约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的属于责任免除情形，但根据《保险法》第十七条第二款，对保

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9465号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司广州市分公司，所在地:广州市天河区。负责人：肖海荣。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁鼎新，男，1994年10月8日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。原审第三人……