买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终400号

荣泰公司提交的其与魏全林及华秀公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法认定为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。荣泰公司依照合同约定提供钢材后，全林公司曾支付部分钢材款，尚欠钢材款本金256万元，荣泰公司要求支付，符合法律规定，应予支持。 关于荣泰公司诉求的利息230万元，合同中约定按月息2分或3分计算，荣泰公司实际是按照月息1.5％计算得来，但该利率超出了法律规定，对超出部分不予支持，应以256万元为基数，自2014年6月30日开始计算至实际付清之日止，按年利率15.4％计算。 根据双方陈述及其提交的证据，魏全林在《购销合同》中签字的行为应认定为职务行为，华秀公司加盖的公章亦应是真实有效的，故应由华秀公司和全林公司共同承担还款责任。因全林公司系一人独资公司，魏全林自愿承担连带清偿责任，不违反法律规定，应予支持。华秀公司和全林公司的抗辩意见，依法不能成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律之规定，判决：一、华秀公司、全林公司于本判决生效之日起十日内支付荣泰公司钢材款256万

荣泰公司提交的其与魏全林及华秀公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法认定为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。荣泰公司依照合同约定提供钢材后，全林公司曾支付部分钢材款，尚欠钢材款本金256万元，荣泰公司要求支付，符合法律规定，应予支持。 关于荣泰公司诉求的利息230万元，合同中约定按月息2分或3分计算，荣泰公司实际是按照月息1.5％计算得来，但该利率超出了法律规定，对超出部分不予支持，应以256万元为基数，自2014年6月30日开始计算至实际付清之日止，按年利率15.4％计算。 根据双方陈述及其提交的证据，魏全林在《购销合同》中签字的行为应认定为职务行

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终400号 上诉人（原审被告）:山东华秀建设工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区皋东街纺校南巷路西办公楼。 法定代表人：田明文，总经理。 委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:聊城市全林建筑安装工程有限公司。住所地：聊城经济技术开发区现代农机国际商城A区A1-北21号。 法定代表人：魏全林，……