民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00196号

合法的借贷关系受法律保护。彭蓓蓓主张的2012年4月24日借款，魏泽水认可收到2万元，彭蓓蓓亦自认实际借出2万元，故原审法院按照彭蓓蓓实际借出款项认定第一笔借款数额。魏泽水提供起诉书、刑事判决书和证人李某某的证言，证明第一笔借款用于赌博。但刑事判决书中认定的事实表明魏泽水在2011年9、10月间曾在芜湖县的赌场抽头，而第一笔借款发生时间为2012年4月，故魏泽水提供的证据不能证明2012年4月24日的借款用于赌博，且彭蓓蓓明知该款用于赌博。魏泽水的相关辩解意见，原审法院不予采纳。彭蓓蓓主张的2012年12月29日借款，提供了借条、证人周某证言和取款凭证、收入证明，证明借贷内容、款项来源以及自己的经济状况等。上述证据虽部分系举证期限届满后彭蓓蓓提供的，但原审法院为查明案件事实，对彭蓓蓓、魏泽水提供的全部证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，认定双方存在借贷关系。魏泽水虽否认收到全部款项，但未提供任何证据反驳，原审法院不予采信。上述债务发生于魏泽水、王命翠夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应由魏泽水、王命翠共同偿还。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八

合法的借贷关系受法律保护。彭蓓蓓主张的2012年4月24日借款，魏泽水认可收到2万元，彭蓓蓓亦自认实际借出2万元，故原审法院按照彭蓓蓓实际借出款项认定第一笔借款数额。魏泽水提供起诉书、刑事判决书和证人李某某的证言，证明第一笔借款用于赌博。但刑事判决书中认定的事实表明魏泽水在2011年9、10月间曾在芜湖县的赌场抽头，而第一笔借款发生时间为2012年4月，故魏泽水提供的证据不能证明2012年4月24日的借款用于赌博，且彭蓓蓓明知该款用于赌博。魏泽水的相关辩解意见，原审法院不予采纳。彭蓓蓓主张的2012年12月29日借款，提供了借条、证人周某证言和取款凭证、收入证明，证明借贷内容、款项来源以及自己

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00196号上诉人（原审被告）：魏泽水。委托代理人：牛某某，安徽君宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王命翠。委托代理人：牛某某，安徽君宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭蓓蓓。委托代理人：朱某某，安徽仝人律师事务所律师。上诉人魏泽水、王命翠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年10月14日作出的（……