买卖合同纠纷 （2016）苏13民终3308号

综合本案的相关事实分析，兴洲公司并非本案购销合同的买受人，案外人陆宾经手与金鼎公司发生购销合同关系所产生的法律责任不应当由兴洲公司承担。具体理由如下：首先，陆宾的行为不构成职务行为。职务行为可分为法定代表人的职务代表行为和其他工作人员的职务代理行为两种。本案中，陆宾非兴洲公司的法定代表人，因此，其行为非法定代表人的职务代表行为。法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的，构成职务代理行为，无须法人或其他组织的特别授权。本案中，依据金鼎公司提供的现有证据，无法认定陆宾在兴洲公司所任何职务，以及该职务的职责范围，且兴洲公司对此亦不予认可。因此，陆宾的行为不构成履行兴洲公司的职务行为。其次，陆宾的行为不构成委托代理。委托代理是基于被代理人的委托授权所发生的代理，由委托人授权受托人处理委托人事务。委托代理人取得代理权，通常要以委托合同和委托授权行为两个法律行为同时有效存在为前提，并以处理委托人事务为基础。本案中，金鼎公司无证据证明兴洲公司与陆宾之间存在向金鼎公司购买混凝土的委托合同和委托授权行为，故陆宾的行为不能构成委托代理兴洲公司的行为。再次，陆宾的行为不

综合本案的相关事实分析，兴洲公司并非本案购销合同的买受人，案外人陆宾经手与金鼎公司发生购销合同关系所产生的法律责任不应当由兴洲公司承担。具体理由如下：首先，陆宾的行为不构成职务行为。职务行为可分为法定代表人的职务代表行为和其他工作人员的职务代理行为两种。本案中，陆宾非兴洲公司的法定代表人，因此，其行为非法定代表人的职务代表行为。法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的，构成职务代理行为，无须法人或其他组织的特别授权。本案中，依据金鼎公司提供的现有证据，无法认定陆宾在兴洲公司所任何职务，以及该职务的职责范围，且兴洲公司对此亦不予认可。因此，陆宾的行为不构成履

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3308号上诉人（原审原告）：宿迁市金鼎混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇工业园区。法定代表人：李金来，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏兴洲建设有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路1号，现住所地为宿迁市宿城区万源商厦四楼400A。法定代表人：朱作兵。上诉人宿迁市金鼎混凝土有……