物权确认纠纷 （2014）运中民终字第64号

人民法院审理民事案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，不应超出诉讼请求范围判决。在本案中，裴某乙在其现居住的院内建房，其弟裴某某阻挡，裴某乙诉请要求停止侵害，排除妨碍，并赔偿其损失，原审在裴某某未提出反诉的情况下判决裴某乙给付裴某某5500元明显不当。在诉讼中，当事人对自己的主张应提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人年幼时与被上诉人共住一块宅基，户主为裴某乙，上诉人成年后搬出另过，双方达成将现住院基归裴某乙的协议。2009年9月10日裴某乙又给裴某某立字据，将其场基有偿转让给裴某某，双方之间不再有争执，现在裴某某又重新审批宅基一块，从其兄弟二人对争议宅基的情况来看，裴某乙除此宅基外，再无宅基，该宅基应归裴某乙使用，裴某某无权阻挡。关于上诉人与被上诉人之间的其它纠纷可另案处理。另外，上诉人与被上诉人系同胞兄弟，双方应在今后的生活中兄弟和睦相处，互谅互让，互相帮助，对出现的纠纷应协商解决。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均无充分证据证明不能成立，原审判决除第二项判非所诉外，应予纠正。其它所判并无不当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项

人民法院审理民事案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，不应超出诉讼请求范围判决。在本案中，裴某乙在其现居住的院内建房，其弟裴某某阻挡，裴某乙诉请要求停止侵害，排除妨碍，并赔偿其损失，原审在裴某某未提出反诉的情况下判决裴某乙给付裴某某5500元明显不当。在诉讼中，当事人对自己的主张应提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人年幼时与被上诉人共住一块宅基，户主为裴某乙，上诉人成年后搬出另过，双方达成将现住院基归裴某乙的协议。2009年9月10日裴某乙又给裴某某立字据，将其场基有偿转让给裴某某，双方之间不再有争执，现在裴某某又重新审批宅基一块，从其兄弟二人对争议宅基的情况来看，裴某乙

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第64号上诉人（原审被告）：裴某某，男，汉族，住平陆县常乐镇。上诉人（原审被告）：裴某甲，女，汉族，住址同上，系裴某某妻子。共同委托代理人：乔某某，山西清泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴某乙，男，汉族，住平陆县常乐镇。委托代理人：郝某某，山西民友律师事务所律师。上诉人裴某某、裴某甲因物权确认纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院……