道路交通管理（道路） （2019）晋07行终152号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第一百一十四条的规定，介休××大队作为公安交通管理机关，依法具有维护交通安全和交通秩序，对交通技术监控设备记录的违法行为作出处罚的职权。本案中，电子监控设备记录到晋Ｋ×××××解放牌车辆在G05京昆高速的超速行为后，介休××大队作为违法行为发生时涉案车辆登记地的公安机关交通管理部门，有权依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定对驾驶人郭凯作出处罚决定。在郭凯未对超速违法事实向违法行为发生地的公安机关交通管理部门提出异议的情况下，介休××大队认定郭凯超速驾驶涉案车辆，事实清楚、证据确凿。参照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条的规定，对郭凯的违法行为，介休××大队可以适用简易程序作出处罚决定。介休××大队对郭凯作出的处罚决定是罚款200元、记6分，而涉诉处罚决定依据的是《山西省实施办法》第八十三条第一款，但该条款是对饮酒后驾驶机动车的处罚规定。介休××大队庭审辩称同时适用该办法第七十四条第三款的规定，但郭凯的违法行为也不属于该条规定的机动车在高速公路上行驶低于规定最低时速行使的情形，故介休

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第一百一十四条的规定，介休××大队作为公安交通管理机关，依法具有维护交通安全和交通秩序，对交通技术监控设备记录的违法行为作出处罚的职权。本案中，电子监控设备记录到晋Ｋ×××××解放牌车辆在G05京昆高速的超速行为后，介休××大队作为违法行为发生时涉案车辆登记地的公安机关交通管理部门，有权依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定对驾驶人郭凯作出处罚决定。在郭凯未对超速违法事实向违法行为发生地的公安机关交通管理部门提出异议的情况下，介休××大队认定郭凯超速驾驶涉案车辆，事实清楚、证据确凿。参照《道路交通安全

山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋07行终152号上诉人（原审原告）郭凯，男，1974年1月3日生，汉族，山西省介休市人。委托代理人孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省介休市公安局交通警察大队，住所地山西省介休市定阳西路315号。法定代表人郝生才，该大队大队长。行政机关出庭负责人陈金璧，该大队副大队长。委托代理人……