民间借贷纠纷 （2017）粤19民终9303号
裁判要旨
本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黎汉强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：黎汉强的还款数额是多少。黎汉强主张其已经还清案涉借款,并提交了其向陈炽光、案外人“杨*培”、“李*嫦”的转账记录，还主张其曾通过现金方式还款给陈炽光及其手下。首先，关于现金还款部分，黎汉强未能提交证据证明其曾以现金方式向陈炽光还款，陈炽光对此亦予以否认，故本院对黎汉强该主张不予采信。其次，关于黎汉强向“杨*培”、“李*嫦”转款部分，因现有证据未显示陈炽光曾经委托案外人杨灿培、李启嫦代为收取本案还款，陈炽光亦否认其曾委托案外人收取还款，故即使“杨*培”、“李*嫦”为案外人杨灿培、李启嫦的账户，也无法证明黎汉强向案外人杨灿培、李启嫦转账的款项属于归还本案借款。再次，关于黎汉强向陈炽光转账部分，陈炽光已承认收到黎汉强转账的2500元，但主张已在起诉时将该款作为利息扣除，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信，依法认定黎汉强向陈炽光归还的2500元应从未还本息中扣除。由于案涉《借款合同》约定还款方式为“利息按月支付，到期一次性归还本
摘要
黎汉强、陈炽光民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9303号上诉人（原审被告）:黎汉强，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。原审被告:尹锦辉，男，1971年4月8日出……