民间借贷纠纷 （2017）沪02民终2399号

被告胡翎被骗案与本案事实有关。故本案应驳回原告起诉，全案移送上海市公安局静安分局。原审法院裁定：驳回原告肖立德的起诉。本院经审理查明，上海市公安局静安分局于2016年12月14日出具立案告知书，决定对被害人胡翎被诈骗案(沪公(静)立字【2016】6036号)立案侦查。此案目前正在进一步侦查中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据依法做出原审裁定，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审未查明事实，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长　　李伊红审判员　　王

被告胡翎被骗案与本案事实有关。故本案应驳回原告起诉，全案移送上海市公安局静安分局。原审法院裁定：驳回原告肖立德的起诉。本院经审理查明，上海市公安局静安分局于2016年12月14日出具立案告知书，决定对被害人胡翎被诈骗案(沪公(静)立字【2016】6036号)立案侦查。此案目前正在进一步侦查中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据依法做出原审裁定，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审未查明事实

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2399号上诉人(原审原告)：肖立德，男，1937年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡翎，女，1981年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张春祥，上海申安律师事务所律师。上诉人肖立德因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪01……