农村土地承包合同纠纷 （2015）滁民二终字第00452号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案史家才、张玉平受让经营的土地是新华村山王村民组村民的承包地，不仅只有杨佩明等17人的承包地，还有新华村山王村民组其他村民的承包地，杨佩明等17人诉请新华村委会、史家才、张玉平归还其承包地，没有涉及每位原告的土地名称、面积、座落等内容，其诉讼请求显然不具体。且史家才、张玉平对涉案土地进行平整改造，原村民承包地的田埂被推平，原四至界限已无法分清。综上，杨佩明等17人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨佩明等17人的起诉。杨佩明等17人上诉称：2001年4月，新华村委会没有经过杨佩明等17人同意，将杨佩明等17人的部分承包地60亩（实际为80亩）租赁给戴玉，2012年戴玉又转包给了史家才、张玉平。杨佩明等17人多次找新华村委会、史家才、张玉平索要土地未果。杨佩明等17户的诉讼请求每人土地的名称、面积、坐落等具体，虽经平整改造，原承包地及水利建

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案史家才、张玉平受让经营的土地是新华村山王村民组村民的承包地，不仅只有杨佩明等17人的承包地，还有新华村山王村民组其他村民的承包地，杨佩明等17人诉请新华村委会、史家才、张玉平归还其承包地，没有涉及每位原告的土地名称、面积、座落等内容，其诉讼请求显然不具体。且史家才、张玉平对涉案土地进行平整改造，原村民承包地的田埂被推平，原四至界限已无法分清。综上，杨佩明等17人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二终字第00452号上诉人（原审原告）：杨佩明，男，1947年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审原告）：樊子山，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审原告）：凡子涛，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。上诉人（原审原告）：朱习武，男，1947年2……