金融借款合同纠纷 （2019）闽08民初393号

涉案的编号为201394570297《流动资金最高额借款合同》、编号为201394570297《最高额抵押合同》、编号分别为杭农商承字（2014）年第0039、0046、0049、0052号的四份《银行承兑协议书》均系各方当事人真实意思表示、内容合法，应确认为有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告上杭农商行龙岩支行依约为被告全发公司的前述银行承兑汇票进行了承兑，承兑汇票到期后，全发公司未按约如期足额向上杭农商行龙岩支行交存垫款，其已构成违约，全发公司对此事实未提出抗辩，对此，全发公司应限期向上杭农商行龙岩支行偿还银行承兑汇票垫款本金1995.5万元，并承担相应的违约责任。上杭农商行龙岩支行主张全发公司支付前述银行承兑汇票垫款产生的利息及复利，有合同和法律依据，应予支持。被告天成公司自愿以其所有的位于龙岩市新罗区角（龙岩市市民娱乐广场地下空间开发用地）（土地使用权证号为：龙国用（2013）第012419号）的土地使用权为全发公司的上述债务提供抵押担保且已办理抵押登记手续，抵押合同依法成立应认定为有效，抵押权业已设立，上杭农商行龙岩支行依法有权就拍卖、变卖该抵押物的所得价款在前述债务范围

涉案的编号为201394570297《流动资金最高额借款合同》、编号为201394570297《最高额抵押合同》、编号分别为杭农商承字（2014）年第0039、0046、0049、0052号的四份《银行承兑协议书》均系各方当事人真实意思表示、内容合法，应确认为有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告上杭农商行龙岩支行依约为被告全发公司的前述银行承兑汇票进行了承兑，承兑汇票到期后，全发公司未按约如期足额向上杭农商行龙岩支行交存垫款，其已构成违约，全发公司对此事实未提出抗辩，对此，全发公司应限期向上杭农商行龙岩支行偿还银行承兑汇票垫款本金1995.5万元，并承担相应的违约责任。上杭农商行龙岩支行主

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民初393号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼），统一社会信用代码91350800583147193X。 法定代表人：熊桂生，行长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘燕萍，女，该行员工。 被告：龙岩市全发建筑工程有限公司，住所地福建……