养老保险待遇纠纷 （2016）渝03民终1881号

按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，徐时尧于2011年5月16日达到法定退休年龄，并开始领取城镇居民基本养老金，就应当知道自己无法享受企业职工养老保险待遇，其主张涪陵燃气公司赔偿养老保险损失的请求即应当从2011年5月16日开始计算仲裁时效。徐时尧于2016年3月24日才申请劳动仲裁，且没有证据证明在仲裁时效期间出现中断或者中止的情形，其要求涪陵燃气公司赔偿养老保险损失的请求已经超过了一年的仲裁时效期间，故对于其该项诉讼请求，不予支持。徐时尧在此前的诉讼中，请求确认其与涪陵燃气公司之间存在劳动关系，该项请求属于确认之诉，请求内容是要求司法机关确认某段时间内的法律关系性质和存续状态，不受仲裁时效和诉讼时效的限制。但徐时尧主张确认劳动关系与其要求涪陵燃气公司赔偿养老保险损失是相互独立的请求，其仲裁时效也应当分别计算，故对于徐时尧提出本案的时效依赖于确认劳动关系之诉，应当从2016年5月25日二审法院作出终审判决之日起重新计算的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国

按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，徐时尧于2011年5月16日达到法定退休年龄，并开始领取城镇居民基本养老金，就应当知道自己无法享受企业职工养老保险待遇，其主张涪陵燃气公司赔偿养老保险损失的请求即应当从2011年5月16日开始计算仲裁时效。徐时尧于2016年3月24日才申请劳动仲裁，且没有证据证明在仲裁时效期间出现中断或者中止的情形，其要求涪陵燃气公司赔偿养老保险损失的请求已经超过了一年的仲裁时效期间，故对于其该项诉讼请求，不予支持。徐时尧在此前的诉讼中，请求确认其与涪

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1881号上诉人（原审原告）：徐时尧，男，1951年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆涪陵燃气有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区宏声大道89号，统一社会信用代码91500102208502480R。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：申红，女，……