恢复原状纠纷 （2017）宁04民终488号

公民均有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路，侵犯他人的通行权。本案中的证人证言能够证实在被告修建房屋的地方曾经有一条通道，原告自2008年一直在该道路上通行，对于该通道被告无权占用。被告辩称该道路是自己的承包地，其并未提供证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。按照法律规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞而影响他人生产、生活时，他方可以要求排除妨害或请求恢复原状。但有条件可另开通道的，也可另开通道。被告现已在该道路上将房屋建成，若排除妨害将房屋拆除，则使房屋的使用价值减损，被告损失较大。被告房屋西侧尚有空地，在该空地上另开通道比拆除现有房屋损失更小，新开道路宽度结合实际情况确定为两米为宜，故原告主张在被告房屋西侧留出一条道路的请求合理合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：由被告余胜明在其新建房屋西侧留出两米宽的通行道路供原告辛随珍通行，

公民均有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路，侵犯他人的通行权。本案中的证人证言能够证实在被告修建房屋的地方曾经有一条通道，原告自2008年一直在该道路上通行，对于该通道被告无权占用。被告辩称该道路是自己的承包地，其并未提供证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。按照法律规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞而影响他人生产、生活时，他方可以要求排除妨害或请求恢复原状。但有条件可另开通道的，也可另开通道。被告现已在该道路上将房屋建成，若排除妨害将房屋拆除，则使房屋的使用价值减损，被告损失较大。被告房屋西

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终488号上诉人（原审被告）：余胜明，男，1948年8月2日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：辛随珍，男，1961年2月5日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。上诉人余胜明因与被上诉人辛随珍恢复原状纠纷一案，不服宁夏回……