其他行政行为 （2016）最高法行申4404号

李帮君的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。综上，依据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李帮君向本院提出再审申请，请求：1、撤销北京市高级人民法院（2016）京行终300号行政裁定；2、撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1403号行政裁定；３、指令一审法院再审。主要事实和理由为：1、再审申请人的政府信息公开申请是调取公安部履行行政复议法定职责的履责信息，不是以信息公开名义对公安部作出的行政复议决定提出质疑；2、被诉政府信息公开答复书违法；3、二审法院没有开庭、没有询问当事人就作出裁定，程序违法；4、二审法院没有“经审理查明部分”，认定事实违法；5、一、二审裁定错误给再审申请人造成了危害后果及经济损失。本院认为：《政府信息公开条例》之立法宗旨在于：保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合上述条例的立法宗旨。否则，政府信息公开的制度功能非但无从发挥，反

李帮君的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。综上，依据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李帮君向本院提出再审申请，请求：1、撤销北京市高级人民法院（2016）京行终300号行政裁定；2、撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1403号行政裁定；３、指令一审法院再审。主要事实和理由为：1、再审申请人的政府信息公开申请是调取公安部履行行政复议法定职责的履责信息，不是以信息公开名义对公安部作出的行政复议决定提出质疑；2、被诉政府信息公开答复书违法；3、二审法院没有开庭、没有询问当事人就作出裁定，程序违法；4、二审法院没

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，该部部长。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组……