运输合同纠纷 （2015）盐商终字第0622号

三界粮油购销站与李卫国间的货物运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。（一）三界粮油购销站的损失，李卫国是否应当承担赔偿责任？原审法院认为，《合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，由于船舱进水未能将原告交运的货物安全无损地运送至目的地，造成三界粮油购销站损失，应视为承运人李卫国违约；同时承运人李卫国未能证明该损失系因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故李卫国应当承担赔偿责任。振兴公司作为货运船舶的被挂靠人，但仍由李卫国对外揽货运输。本航次的水路货物运输合同系李卫国以自己的名义与三界粮油购销站达成协议并履行，根据合同的相对性原则，李卫国应为涉案运输的承运人。振兴公司未参加涉案货物运输合同的签订，也未实际参与货物运输及货物施救，故三界粮油购销站要求振兴公司承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，不予支持。（二）赔偿范围和数额如何认定？对于赔偿的

三界粮油购销站与李卫国间的货物运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。（一）三界粮油购销站的损失，李卫国是否应当承担赔偿责任？原审法院认为，《合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，由于船舱进水未能将原告交运的货物安全无损地运送至目的地，造成三界粮油购销站损失，应视为承运人李卫国违约；同时承运人李卫国未能证明该损失系因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0622号上诉人（原审被告）李卫国，居民。委托代理人万快林。委托代理人朱春彦，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）大丰市三界粮油购销站，住所地在江苏省盐城市大丰区刘庄镇胜利村*组。投资人孙建，居民。委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。原审被告兴化市振兴运输有限公司，住所地在江苏省兴化市海南镇过境路126号。……