民间借贷纠纷 （2019）苏07民终3028号

在民间借贷法律关系中，借款合同是当事人之间借贷合意的证据，款项交付是在当事人形成借贷合意后形成有效的民间借贷法律关系的证据。一般而言，在没有借款合同等借贷合意的情况下，如果一方当事人向另一方当事人汇款，并持有汇款凭证主张借贷关系时，人民法院可以按照民间借贷法律关系进行审理，但借贷的主体仅限于汇出款项的当事人和接收款项的当事人，除非法律另有规定的除外。本案上诉人姜某持其向被上诉人张某1汇款的银行汇款凭证向张某1、张某2主张其向张某1、张某2两人借款，虽然有相应的款项交付事实，但由于缺乏借贷合意的证明，从而导致本案借贷合意不明确，即，姜某向张某1的汇款行为，只能证明张某1的银行账户接收了姜某的汇款，而不能证明是姜某向张某1、张某2两人出借款的交付行为。在张某2认可借款事实，而张某1不认可借款事实的情况下，一审法院根据张某2的自认，判决由张某2承担本案借款的偿还义务，符合民间借贷案件审理的法律规定，本院二审予以支持。虽然姜某在一审中提供证据证明张某1承包赣榆区黑林卫生院的工程，所借款项也系用于工程施工，但本院认为，借款行为是当事人就借款事实进行的约定，即使张某1是赣榆区黑林卫生院的承包施工人

在民间借贷法律关系中，借款合同是当事人之间借贷合意的证据，款项交付是在当事人形成借贷合意后形成有效的民间借贷法律关系的证据。一般而言，在没有借款合同等借贷合意的情况下，如果一方当事人向另一方当事人汇款，并持有汇款凭证主张借贷关系时，人民法院可以按照民间借贷法律关系进行审理，但借贷的主体仅限于汇出款项的当事人和接收款项的当事人，除非法律另有规定的除外。本案上诉人姜某持其向被上诉人张某1汇款的银行汇款凭证向张某1、张某2主张其向张某1、张某2两人借款，虽然有相应的款项交付事实，但由于缺乏借贷合意的证明，从而导致本案借贷合意不明确，即，姜某向张某1的汇款行为，只能证明张某1的银行账户接收了姜某的汇款

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3028号上诉人（原审原告）：姜某，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣……