公路货物运输合同纠纷 （2016）陕05民终502号

原被告在平等、自愿的基础上签订的运输合同，合法有效。被告辩称原告不是货主，不具有主体资格；依据原、被告所提供的合同及货运站张桂宝、甘肃客商ＸＸ的询问笔录，充分说明原告作为货主，与被告之间签订合同，并已支付2000元运费的事实；原告虽然未在合同托运人处签名，但被告并不否认合同备注栏中原告的签名，从原告处拉走西瓜及原告支付运费的事实，故被告意见本院不予支持。被告未能按照约定将货物送至约定地点显属违约，原告主张被告赔偿货物损失13221元及运费2000元，本院予以支持；被告认为当时西瓜价格较低，但未能提供相应证据，原告对此提供派出所与瓜农宋沈军的询问笔录，证明原告的收购价格，该份笔录的效力大于被告的陈述，被告意见本院不予采信。被告提出西瓜拉出后联系甘肃收货人拒绝收货，同时原告也联系不到，无奈被告将西瓜拉至蒲城后变质、毁损；原告对此提出异议，被告没有其他证据佐证，本院对该部分事实不予认可。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定判决：被告李西荣自本判决书生效之日起十日内赔偿原告武东顺损失15221元。案件受理费181元，减半收取，由被告李西荣负担。原审宣判后，被告李西荣

原被告在平等、自愿的基础上签订的运输合同，合法有效。被告辩称原告不是货主，不具有主体资格；依据原、被告所提供的合同及货运站张桂宝、甘肃客商ＸＸ的询问笔录，充分说明原告作为货主，与被告之间签订合同，并已支付2000元运费的事实；原告虽然未在合同托运人处签名，但被告并不否认合同备注栏中原告的签名，从原告处拉走西瓜及原告支付运费的事实，故被告意见本院不予支持。被告未能按照约定将货物送至约定地点显属违约，原告主张被告赔偿货物损失13221元及运费2000元，本院予以支持；被告认为当时西瓜价格较低，但未能提供相应证据，原告对此提供派出所与瓜农宋沈军的询问笔录，证明原告的收购价格，该份笔录的效力大于被告的

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终502号上诉人（原审被告）李西荣，男。1972年12月27日出生，汉族。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武东顺，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。上诉人李西荣因与被上诉人武东顺公路货物运输合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第02232号……