民间借贷纠纷 （2021）京03民终416号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。程某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王某抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王某应当对其主张提供证据证明。王某提供相应证据证明其主张后，程某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案审理中，程某的前夫吴某作为证人出庭作证，并提供了吴某名下银行账户转账明细等证据。证人吴某陈述的借款事实、购房事实与吴某名下转账明细、离婚协议书等证据相互印证，款项数额相互吻合，可以证实吴某证人证言的真实性。一审法院认定涉案的转账系程某向王某偿还购房借款。本案程某仅凭转账记录一张，不能证实与王某之间存在借贷关系，一审法院对程某的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）》第二条、第十七条之规定，判决：驳回程某的全部诉讼请求。二审中，程某提交：（2020）京0105民初25489号民事判决书（未生效），拟证明：证人与程某存在利益冲突，其证人证言不存在客观性，不能予以采信。王某对其真实性认可，认为程某与吴

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。程某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王某抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王某应当对其主张提供证据证明。王某提供相应证据证明其主张后，程某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案审理中，程某的前夫吴某作为证人出庭作证，并提供了吴某名下银行账户转账明细等证据。证人吴某陈述的借款事实、购房事实与吴某名下转账明细、离婚协议书等证据相互印证，款项数额相互吻合，可以证实吴某证人证言的真实性。一审法院认定涉案的转账系程某向王某偿还购房借款。本案程某仅凭转账记录一张，不能证实与王某之间存在借贷关

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终416号上诉人（原审原告）：程某，女，1968年8月18日出生，汉族，北京市朝阳区东坝第二卫生中心院长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1963年5月13日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局干部，住北京市朝阳区。上诉人程某因……