买卖合同纠纷 （2018）津01民终225号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案基础法律关系为买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人未约定合同履行地，依据原告主张，履行义务一方为程材等人，即程材等人所在地为合同履行地。基此，经核查，程材等人住所地或者合同履行地均不在天津市西青区，一审人民法院以对本案无管辖权为由，裁定对上诉人天津市宏信利通管材有限公司的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张云玲审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇一八年二月一日书记员 张惠明附：本裁判文书所依据
摘要
天津市宏信利通管材有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终225号上诉人（一审起诉人）：天津市宏信利通管材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院村南。法定代表人：王思友，该公司董事长。上诉人天津市宏信利通管材有限公司因诉程材、江朋、熊志学、吴志江买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天……