建设用地使用权纠纷 （2015）长民一终字第440号

原告据以证明自己主张的证据，也就是甲方为“德惠市宇明天赐天燃气销售有限公司”、乙方为“郑宏伟”、标称落款时间为“2008年8月19日”的《协议书》，西南政法大学司法鉴定中心对该协议书进行鉴定，作出司法鉴定检验报告书，检验结果为：“原件检见异常保存痕迹”；西南政法大学司法鉴定中心（2012）鉴字第2857号司法鉴定检验报告书的补充说明对保存不善和偶然的意外污损做了概述，其中保存不善包括长期敞放等，偶然的意外污损包括掉落、茶水打翻等，并明确检材的现有老化程度与正常保存的文书自然老化程度不符，这种过度老化可以排除系保存不善和偶然的意外污损所导致，检材的异常保存，可理解为不能排除人为处理的可能性，或人为处理的可能性大；司法鉴定检验报告书的补充说明还强调：不能达致委托鉴定事项的原因并非本中心技术原因，而是因为“检材异常保存”的客观原因导致失去鉴定条件；作为证明该案真实性的协议书原告应该知道其重要性和价值所在，理应妥善保管，因原告的异常保存，造成当前条件下已不能对检材上签字和印文的形成时间进行鉴定，根据相关法律规定，原告对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据，或提供的证据不足以证明自己主张成立的

原告据以证明自己主张的证据，也就是甲方为“德惠市宇明天赐天燃气销售有限公司”、乙方为“郑宏伟”、标称落款时间为“2008年8月19日”的《协议书》，西南政法大学司法鉴定中心对该协议书进行鉴定，作出司法鉴定检验报告书，检验结果为：“原件检见异常保存痕迹”；西南政法大学司法鉴定中心（2012）鉴字第2857号司法鉴定检验报告书的补充说明对保存不善和偶然的意外污损做了概述，其中保存不善包括长期敞放等，偶然的意外污损包括掉落、茶水打翻等，并明确检材的现有老化程度与正常保存的文书自然老化程度不符，这种过度老化可以排除系保存不善和偶然的意外污损所导致，检材的异常保存，可理解为不能排除人为处理的可能性，或人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第440号上诉人（原审原告）：郑宏伟（谷祖学），住德惠市。委托代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德惠市宇明天赐天燃气销售有限公司。住所：德惠市西五道街与环城道交汇处（北侧）。法定代表人：毛传国，董事长。委托代理人：马丽敏。上诉人郑宏伟与被上诉人德惠市宇明天赐天燃气销售有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，德惠……