民间借贷纠纷 （2021）苏07民终45号

本案借贷关系事实清楚，张同保向杨廷祥借款20000元并约定了利息，因此，其依法应当按照借条约定向杨廷祥偿还借款本金及利息。现张同保上诉认为杨廷祥在租赁其田地的过程中导致了其田地的损坏，因此，本案款项应当用于田地损坏的补偿款，不应再偿还给杨廷祥。对此，本院认为，如果杨廷祥在租赁张同保田地过程中造成了张同保田地的损坏，且双方同意在本案中协商扣减，则本案中可以协调双方予以处理，但杨廷祥并不认可张同保主张田地损坏这一事实，因此，基于二者之间不同法律关系，对于杨廷祥租赁张同保田地是否存在损坏赔偿的问题，本案中不予理涉。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，本院二审予以维持；上诉人张同保的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院二审不予支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费800元（张同保已预交），由张同保负担。本判决为终审判决。审 判 长　安述峰审 判 员　袁　辉审 判 员　王　霞二〇二一年三月三日法官助理　卞晓璐书 记 员　王丹丹法律条文附录一、

本案借贷关系事实清楚，张同保向杨廷祥借款20000元并约定了利息，因此，其依法应当按照借条约定向杨廷祥偿还借款本金及利息。现张同保上诉认为杨廷祥在租赁其田地的过程中导致了其田地的损坏，因此，本案款项应当用于田地损坏的补偿款，不应再偿还给杨廷祥。对此，本院认为，如果杨廷祥在租赁张同保田地过程中造成了张同保田地的损坏，且双方同意在本案中协商扣减，则本案中可以协调双方予以处理，但杨廷祥并不认可张同保主张田地损坏这一事实，因此，基于二者之间不同法律关系，对于杨廷祥租赁张同保田地是否存在损坏赔偿的问题，本案中不予理涉。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，本院二审予以维持；上诉人张同保

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终45号上诉人（原审被告）：张同保，男，1952年4月16日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：杨廷祥，男，1965年5月12日出生，汉族，住东海县。上诉人张同保因与被上诉人杨廷祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月05日受理后，依法组成合议……