劳动合同纠纷 （2021）粤03民终8828号

本案是劳动合同纠纷，本案的争议焦点有二：1、一审判决是否违反法定程序；2、一审判决认定事实是否存在错误。关于争议焦点1,被上诉人在仲裁阶段就《解除劳动合同协议书》中约定的所有拖欠工资62021.64元及经济补偿30000元提起仲裁，仲裁裁决以部分履行期未届满为由驳回其部分仲裁请求，可见该部分请求已经仲裁裁决。被上诉人起诉后，一审法院根据履行期届满的事实，支持了被上诉人的全部诉讼请求，并未违反法定程序。关于争议焦点2，《解除劳动合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，上诉人关于应由公司原股东承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人深圳市飞瑞斯科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市飞瑞斯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　朱　　　　珠二〇二一年七月十七日书记员　师先超(兼)

本案是劳动合同纠纷，本案的争议焦点有二：1、一审判决是否违反法定程序；2、一审判决认定事实是否存在错误。关于争议焦点1,被上诉人在仲裁阶段就《解除劳动合同协议书》中约定的所有拖欠工资62021.64元及经济补偿30000元提起仲裁，仲裁裁决以部分履行期未届满为由驳回其部分仲裁请求，可见该部分请求已经仲裁裁决。被上诉人起诉后，一审法院根据履行期届满的事实，支持了被上诉人的全部诉讼请求，并未违反法定程序。关于争议焦点2，《解除劳动合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，上诉人关于应由公司原股东承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人深圳市飞瑞斯科技有限公司的上诉请求不能成立，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8828号上诉人(原审被告)：深圳市飞瑞斯科技有限公司。被上诉人（原审原告）：马丽萍。委托诉讼代理人：杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市飞瑞斯科技有限公司因与被上诉人马丽萍劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初29729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后……