民间借贷纠纷 （2017）浙01民辖终35号

盛建平依据银行转账凭证提起本案民间借贷诉讼，符合法律规定。黄晓燕抗辩称双方之间不存在合同关系，但未提供证据证明，且该事由不属于管辖权案件程序审查的范畴，故本院不予采信。盛建平与黄晓燕未就履行地点作出明确约定，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系盛建平要求黄晓燕归还借款本金及利息，故盛建平作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，黄晓燕提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一七年一月十六日书　记　员　张　　婷

盛建平依据银行转账凭证提起本案民间借贷诉讼，符合法律规定。黄晓燕抗辩称双方之间不存在合同关系，但未提供证据证明，且该事由不属于管辖权案件程序审查的范畴，故本院不予采信。盛建平与黄晓燕未就履行地点作出明确约定，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系盛建平要求黄晓燕归还借款本金及利息，故盛建平作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，黄晓燕提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终35号上诉人（原审被告）：黄晓燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审原告）：盛建平，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人黄晓燕为与被上诉人盛建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4671号之一就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。黄晓燕上……