侵害外观设计专利权纠纷 （2019）鲁01民初3595号

根据本院查明的事实，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为以下两点：1.被控产品与涉案专利产品是否为相同产品，被控产品设计与涉案外观设计是否构成近似；2.被告是否应当承担侵权责任。分别评述如下：一、原告涉案外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。经本庭比对，原告专利与被告均为包装瓶，为相同产品，可以比较。从两者外观相比，除被告的产品在在瓶盖外侧有一波浪纹与原告专利有所区别外，两者其他主要外观相同，经整体观察，本院认为，虽然被控产品包装设计与原告外观设计专利细节上存在一定差别，但一般消费者施以普通注意力，上述差别并不足以影响两者之

根据本院查明的事实，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为以下两点：1.被控产品与涉案专利产品是否为相同产品，被控产品设计与涉案外观设计是否构成近似；2.被告是否应当承担侵权责任。分别评述如下：一、原告涉案外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初3595号原告：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：叶德权，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：单县永征宠物食品有限公司，住所地山东省菏泽市单县。法定代表人：刘永征，执行董事。委托诉讼代理人：肖猛，男，系该公司员工。原告江阴标榜塑料制品有限……