同居关系析产纠纷 （2018）京0106民初26885号
裁判要旨
非婚同居关系有别于婚姻关系，它涉及到复杂的社会生活和微妙的情感领域，而将应由当事人自行承担的同居关系破裂后果及情感变化寄予法院，不是文明社会应有之现象。 对于同居关系析产纠纷的当事人，法律仅提供必要的保护，即力求在同居关系终止时公平合理地分割同居者的财产。 本案中，刘某与张某已丧失同居关系这一共有财产的基础，故刘某可以请求分割共有物。 而1302号房屋系张某与刘某在同居期间共同出资购买，属于二人的共有财产，故刘某要求对该房屋进行分割并无不当，关于二人享有的具体份额由法院依法确定。 关于张某主张的存款，均已在（2014）丰民初字第07387号案件中查明，且之后双方未共同生活。 故相应的存款情况以（2014）丰民初字第07387号案件中查明的为准，关于存款的分割情况，本院酌情考虑二人同居期间的生活、抚育子女的情况予以确定。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区程庄路**院**楼******房屋归刘某与张某按份共有，其中刘某与张某各享有百分之五十的份额。
摘要
刘某与张某同居关系析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初26885号原告：刘某，女，1970年2月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。 被告：张某，男，1947年12月14日出生，汉族，北京市印刷技术研究所退休职工，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张卫（张某之妹），住北京市大兴区。 原告刘某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，……